В письме утверждается, что директор по информационным технологиям

Gettyimages.com/Паттанафонг Хуанкаев

Подпишитесь на наши новости

Оставайся на связи

Ник Уэйкман

Осталось всего несколько недель до принятия первоначальных решений Счетной палаты правительства, касающихся потенциального ИТ-контракта CIO-SP4 на сумму 50 миллиардов долларов.

В списке GAO указано, что оно должно принять первый блок решений к 29 июня. В общей сложности на рассмотрении находятся 137 протестов, касающихся контракта, сроки которых разбросаны по всему лету из-за того, когда они были первоначально поданы.

Большинство жалоб касалось того, как Центр приобретения и оценки ИТ Национального института здравоохранения использовал механизм самооценки для исключения участников торгов. Малые предприятия жаловались, что порог NITAAC для перехода ко второму и третьему этапам закупок является произвольным.

Статьи по Теме

Протесты CIO-SP4 приближаются к окончательному решению

Более 100 протестов поздравили CIO-SP4

Награды CIO-SP4 все еще в подвешенном состоянии

Против CIO-SP4 было подано более 300 протестов, и NITAAC предпринял как минимум два раунда корректирующих действий для решения проблем, но эти шаги не подавили жалобы.

Компания Washington Technology получила согласованное агентством отредактированное ответное письмо, которое одна компания отправила в GAO после получения отчета NITAAC, который был подан после получения протеста компании.

Имейте в виду, что это письмо является всего лишь ответом компании и не отражает точку зрения агентства на дебаты, но оно предлагает некоторые ценные сведения и подробности битвы.

В письме утверждается, что подход NITAAC отдавал предпочтение крупным предприятиям в ущерб малому бизнесу.

Согласно письму, в котором утверждается, что крупные предприятия могут перейти ко второму этапу с более низкими баллами, чем те, которые требуются от малого бизнеса, малые предприятия должны были получить почти идеальный балл, чтобы претендовать на второй этап.

Почти половина крупных предприятий, которым было разрешено перейти на второй этап, не продвинулись бы вперед, если бы они были малыми предприятиями и должны были соответствовать порогу SB, утверждает протестующий в письме.

«Этот абсурдный результат прекрасно подчеркивает произвольный характер ограничений, установленных агентством», — заявляют в компании.

В письме также подчеркивается жалоба, которую мы услышали с момента начала протестов CIO-SP4: в закупках отдавались предпочтение совместным предприятиям малого бизнеса или командам, в состав которых входит крупный бизнес-партнер.

Согласно письму, 97% малых предприятий, включенных в предварительный список лауреатов, имели партнера по команде, и только восемь из 616 малых предприятий в списке действовали в одиночку.

В письме также отмечается, что CIO-SP4 был организован как трехэтапный конкурс, который принес нам что-то новое.

Первый этап – это самооценка. Второй этап заключался в подтверждении наличия определенных сертификатов. Третий этап представлял собой сравнительный анализ или принятие решения о наилучшем компромиссе.

Согласно этому письму, новым для нас обвинением является то, что NITAAC отказался от третьего этапа и не провел сравнительного анализа.

«Очевидно, что агентство отказалось от трехэтапной схемы оценки, изложенной в тендере, и вместо этого превратило этап 1 в фактический критерий отбора», — утверждает компания в своем письме.

Компания утверждает, что если бы она знала, что первый этап станет основанием для получения гранта, она бы изменила свою стратегию предложения.

Если это обвинение подтвердится, это может стать последней каплей, которая убедит GAO отправить NITAAC обратно, чтобы повторить запрос.

Один из интригующих выводов этого письма заключается в том, как часто в нем упоминается реакция агентства на протест. Я уверен, что это типичная стратегия, но по сути протестующий использует против нее собственные слова агентства.

Насколько я понимаю, обвинения в предстоящих протестах очень похожи. Независимо от того, будет ли первая группа протестов отклонена или поддержана, эти решения GAO будут иметь эффект домино для остальных.